Saturday, March 16, 2013

漫天風雨待扶貧

漫天風雨待扶貧

以重視扶貧為競選政綱之一而成功出任行政長官的梁振英,當選後即重設扶貧委員會(簡稱「扶貧會」),並建立長者生活津貼制度,足見其重視扶貧政策。 不過,他周三(16日)推出的首份《施政報告》並無提出扶貧新政策,只責成重設的扶貧會研究設立貧窮線和檢討綜援制度,並於年底提交報告;各界多認為此舉 無法紓緩當前嚴重的貧窮問題。

香港的貧窮問題自九十年代中起日趨嚴重,回歸後更形惡化,是本港眾多深層次矛盾之一,連溫家寶總理也 極為關注,扶貧遂成為特區政府的施政重點。首任行政長官董建華於1999年《施政報告》中首次出招,提出扶貧紓困措施,以緩解亞洲金融危機和香港經濟負增 長對貧窮人士帶來的困難;但那些短期措施只是針對當前危機的治標方法,難以持久扶貧和脫貧。

寄望商界 失望而還
不 過,單以財政開支也難緩解此一深層次矛盾,董建華遂於2002年《施政報告》中提出由政府、商界和非政府組織的第三部門,由三方合作解決本港貧窮問題。董 建華寄望商界肩負更多社會責任,可是香港的財團一向缺乏此種胸襟,社會責任感一向不強,這已常為各界詬病,故董建華最終無功而還,而本港貧窮人口則不斷上 升。此外,由於人口老化,退休保障不足,令貧窮問題日見惡化,董建華不得不於2005年《施政報告》提出成立為期兩年的扶貧會,認真處理貧窮問題。

可 是董建華的遠見並未得到商界認同和政府內部支持,而大專院校的主流經濟學界更認為這會擴大政府開支,不利審慎理財,有違市場主導和小政府的管治思維,所以 扶貧會只能在不改變現行體制和經濟政策的前提下「扶貧」——既不討論產業結構,也不討論最低工資、集體談判權、最高工時和貧窮線,當然難以制訂有效措施。

特別是由時任財政司司長唐英年出任扶貧會主席,委員則以商界和芝加哥學派的經濟學者為主,故扶貧難有新意。花了兩年時間,貧窮問題更見嚴重,扶貧會2007年提交報告後便告解散,繼任行政長官的曾蔭權也無意重設扶貧會。

產業發展 制訂規劃
唐 英年扶貧不力,廣受批評。梁振英出任行政長官後,立即重設扶貧會,以較開放的態度紓緩貧窮問題。這次梁振英責成扶貧會制訂貧窮線,就是特區政府管治思維的 一大改革,因為貧窮線不單是一個關乎社會發展的數據,便利政府施政,社會各界更會據此要求政府制訂改善民生的指標,如貧窮線的調整、減低窮人比例等。

過去,港英政府和特區政府堅拒制訂貧窮線,就是不願作出財政承擔。梁振英這次突破,雖云是順應不斷升級的社會壓力,卻也反映他對審慎理財的新看法。重設的扶貧會改由政務司司長任主席,而不像從前由財政司司長擔任,這一微妙轉變意義重大。

今 次扶貧效果如何,最終會記在梁振英的賬上,但單以政府的財政開支扶貧,效果始終有限,特別是處理在職貧窮問題,它涉及多項經濟政策,絕非扶貧會能單獨處 理,所以梁振英在《施政報告》責成經濟發展委員會(簡稱「經發會」)制訂各種產業發展政策,並於年底提交報告。這是有史以來《施政報告》首次明確指出要研 究和制訂產業發展政策和宏觀經濟規劃,產業發展與就業和在職貧窮關係密切,更是解決貧窮問題的關鍵所在。

港英時代和特區政府也曾設立類似的 經發會,但在積極不干預主義、大市場小政府的管治思維下,根本就是一場公關騷,只為回應各界批評,架構方面雖人有我有,但不要有所作為,故該委員會從不公 開議論經濟政策及評論宏觀經濟環境,也從未出版報告或建議書,這解釋了為何港英政府和早期特區政府從未發表中期或長期經濟發展規劃白皮書。

研究架構 一直欠缺
2009 年由曾蔭權任主任的經濟機遇委員會發表的「發展六大具優勢產業建議」,也沒有對該六大行業作過深入的政策研究,有些行業連統計資料都沒有。過了三年,這六 大具優勢行業究有何新發展,似乎未有官方深入分析,這又是一場公關騷,害得香港平白損失數年寶貴時間。梁振英這次不跟隨一貫的公關騷傳統,要做實事,責成 扶貧會和經發會於年底提交研究報告和政策建議,不啻是管治思維的突破。

梁振英的「適度有為」會否如董建華的「大有為」均得不到政府內部的支持而一事無成,這實在教人憂慮。除了政治因素外,政府內部也可能未必適應此新思維,因為政府部門缺乏研究力量。

港英政府和特區政府一向不重視體制內研究,各政策局竟沒有常設的部門研究架構;梁振英早前提出的五司十四局部門架構改組建議,亦沒有提出在各政策局設立常設研究單位的建議,令人更遺憾的是,連中央政策組也變為政治酬庸的棋子,進一步削弱特區政府的研究力量。

在這種情況下要扶貧會和經發會在年底提交一份有見地的研究報告和政策建議,恐怕有點不切實際,遑論因政治因素而委任的兩會委員的人選是否有識之士和認同新思維!

各界習慣了特區政府的危機管理,所以多認為梁振英的《施政報告》以「拖」為主,以委員會治港。但是扶貧和經濟發展是持續及長期的追求,豈能一蹴而就!可惜梁振英對此着墨不多,難怪各界不滿。梁班子能否在年底提出扶貧和經濟發展的新思維,還須拭目以待。

香港浸會大學經濟系前系主任

No comments:

Post a Comment